Rechtsprechung
| VGH Bayern, 13.02.2012 - 15 ZB 10.131 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,3077) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Ausschöpfen des Gebührenrahmens für einen Vorbescheid; Kostenentscheidung bei teilweiser Erledigung des Rechtsstreits
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 2012, 338
- BayVBl 2012, 539
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (9)
- BVerwG, 25.01.2007 - 4 C 1.06
Diplomatische Einrichtung; türkisches Konsulat; terroristische Anschläge; Gebot …
Auszug aus VGH Bayern, 13.02.2012 - 15 ZB 10.131
Dabei kann grundsätzlich jeder nur denkbare Gesichtspunkt städtebauliche Bedeutung erhalten, sobald er die Bodennutzung betrifft oder sich auf diese auswirkt (BVerwG vom 25.1.2007 Az. 4 C 1/06 NVwZ 2007, 587).Dies ist bei den bewerteten Fragen zum Immissionsschutz, zur Altlastensituation, zum Umgang mit wassergefährdenden Stoffen und zur schadlosen Ableitung von Niederschlagswasser der Fall, was aus dem Gebot zur Wahrung der Anforderungen an gesunde Wohn- und Arbeitsverhältnisse (§ 34 Abs. 1 Satz 2 BauGB) sowie aus den abwägungserheblichen städtebaulichen Gesichtspunkten des § 1 Abs. 6 Nr. 1, Nr. 7 und Nr. 12 BauGB folgt (BVerwG vom 25.1.2007 a. a. O.).
- BVerwG, 13.03.1981 - 4 C 1.78
Gebot der Rücksichtnahme - Drittschutz - Ausgleich - Belästigung - Nachbar - …
Auszug aus VGH Bayern, 13.02.2012 - 15 ZB 10.131
Bei der Frage nach der planungsrechtlichen Zulässigkeit eines Vorhabens im unbeplanten Innenbereich ist neben der Wahrung der Anforderungen an gesunde Wohn- und Arbeitsverhältnisse (§ 34 Abs. 1 Satz 2 BauGB) auch das im Begriff des Einfügens i. S. d. § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB aufgehende Gebot der Rücksichtnahme zu prüfen (BVerwG vom 13.3.1981 Az. 4 C 1/78 BauR 1981, 354). - BVerwG, 03.11.2011 - 7 C 3.11
Informationszugang; Bundesministerium; Behörde; Verwaltung; Regierung; …
Auszug aus VGH Bayern, 13.02.2012 - 15 ZB 10.131
Das gilt grundsätzlich auch im Falle einer Teilerledigungserklärung, bei der die einheitliche Kostenentscheidung auf unterschiedlichen Rechtsgrundlagen beruht (BVerwG vom 3.11.2011 Az. 7 C 3/11 ).
- BVerwG, 08.09.2005 - 3 C 50.04
Subvention; Gewährung eines zinslosen Darlehens; Zweistufentheorie; Rückforderung …
Auszug aus VGH Bayern, 13.02.2012 - 15 ZB 10.131
Zwar kann die Kostenentscheidung nach Auffassung des 3. Senats des Bundesverwaltungsgerichts auch hinsichtlich des erledigten Teils mit Rechtsmitteln angefochten werden, wenn nach teilweiser Erledigung des Rechtsstreits hinsichtlich des erledigten und des streitig gebliebenen Teils formal und sachlich eine einheitliche Kostenentscheidung ergangen ist (BVerwG vom 8.9.2005 Az. 3 C 50/04 DVBl 2006, 118). - BVerwG, 17.03.1989 - 4 C 14.85
Bauvorbescheid - Babauungsgenehmigung - Baugenehmigung - Bindungswirkung - …
Auszug aus VGH Bayern, 13.02.2012 - 15 ZB 10.131
Denn die Bebauungsgenehmigung hat die Feststellung der Vereinbarkeit des Bauvorhabens einschließlich der ihm zugedachten Nutzung mit den öffentlich-rechtlichen Vorschriften zum Inhalt, soweit sie für die baurechtliche Prüfung einschlägig sind (BVerwG vom 14.6.2011 Az. 4 B 3/11 BauR 2011, 1642 zur Baugenehmigung; BVerwG vom 17.3.1989 Az. 4 C 14/85 NVwZ 1989, 863). - BVerwG, 14.06.2011 - 4 B 3.11
Zum Verhältnis von Baugenehmigung und fachaufsichtlichem Genehmigungsverfahren
Auszug aus VGH Bayern, 13.02.2012 - 15 ZB 10.131
Denn die Bebauungsgenehmigung hat die Feststellung der Vereinbarkeit des Bauvorhabens einschließlich der ihm zugedachten Nutzung mit den öffentlich-rechtlichen Vorschriften zum Inhalt, soweit sie für die baurechtliche Prüfung einschlägig sind (BVerwG vom 14.6.2011 Az. 4 B 3/11 BauR 2011, 1642 zur Baugenehmigung; BVerwG vom 17.3.1989 Az. 4 C 14/85 NVwZ 1989, 863). - BVerwG, 24.06.2008 - 3 C 5.07
Erfordernis der Prüfung der Erfolgsaussichten der Revision bei einer …
Auszug aus VGH Bayern, 13.02.2012 - 15 ZB 10.131
Dem folgend hat das Verwaltungsgericht nach dem Grundsatz, dass es in der Regel billigem Ermessen entspricht, dem Beteiligten die Verfahrenskosten aufzuerlegen, der ohne die Erledigung in dem Rechtsstreit voraussichtlich unterlegen wäre (BVerwG vom 24.6.2008 Az. 3 C 5/07 juris), der Klägerin die Kosten des erledigten Teils des Rechtsstreits auferlegt. - VGH Bayern, 06.07.2005 - 14 ZB 05.862
Auszug aus VGH Bayern, 13.02.2012 - 15 ZB 10.131
cc) Nachdem die ergangene Entscheidung für die Klägerin mit Blick auf die zur Ausführung des Vorhabens erforderlichen Investitionen von hoher wirtschaftlicher Bedeutung ist und der mit der Vorbescheidserteilung verbundene Verwaltungsaufwand aufgrund der bodenrechtlich relevanten Auswirkungen des industriell zu bewertenden Vorhabens deutlich über dem Durchschnitt liegt, begegnet es keinen Bedenken, dass die Beklagte angesichts des ihr durch Art. 6 Abs. 2 Satz 1 KG eröffneten weiten Ermessensspielraums (BayVGH vom 28.9.2007 Az. 26 B 03.1774 juris; BayVGH vom 6.7.2005 Az. 14 ZB 05.862 juris) den Gebührenrahmen ausgeschöpft hat. - VGH Bayern, 28.09.2007 - 26 B 03.1774
Auszug aus VGH Bayern, 13.02.2012 - 15 ZB 10.131
cc) Nachdem die ergangene Entscheidung für die Klägerin mit Blick auf die zur Ausführung des Vorhabens erforderlichen Investitionen von hoher wirtschaftlicher Bedeutung ist und der mit der Vorbescheidserteilung verbundene Verwaltungsaufwand aufgrund der bodenrechtlich relevanten Auswirkungen des industriell zu bewertenden Vorhabens deutlich über dem Durchschnitt liegt, begegnet es keinen Bedenken, dass die Beklagte angesichts des ihr durch Art. 6 Abs. 2 Satz 1 KG eröffneten weiten Ermessensspielraums (BayVGH vom 28.9.2007 Az. 26 B 03.1774 juris; BayVGH vom 6.7.2005 Az. 14 ZB 05.862 juris) den Gebührenrahmen ausgeschöpft hat.
- VGH Bayern, 14.04.2022 - 15 ZB 21.2827
Erfolgloser Berufungszulassungsantrag in Nachbarklageverfahren gegen …
- OVG Niedersachsen, 12.03.2018 - 2 ME 1/18
Gewährung eines Nachteilsausgleich in Gestalt einer Zeitverlängerung wegen einer …
Eine Kostenentscheidung bei einer Teilerledigung ist auch dann nach § 158 Abs. 2 VwGO unanfechtbar, wenn das Gericht die Entscheidung über die Kosten wegen der Teilerledigung in demselben Beschluss getroffen hat, in dem es im Übrigen zur Sache Stellung genommen hat (…BVerwG, Urt. v. 3.11.2011 - BVerwG 7 C 3.11 -, DVBl. 2012, 176, juris, Rdnr. 32 m.w.N.;… Nds. OVG, Beschl. v. 19.1.2007 - 8 ME 171/06 -, juris, Rdnr. 16; Bay. VGH, Beschl. v. 13.2.2012 - 15 ZB 10.131 -, BayVBl. 2012, 539, juris, Rdnr. 25). - VGH Bayern, 14.04.2022 - 15 ZB 21.2828
Erfolgloses Rechtsmittel hinsichtlich einer abgewiesenen Nachbarklage gegen eine …
- VGH Bayern, 21.09.2022 - 15 ZB 22.1621
Darlegung der Gründe für die Zulassung der Berufung
Ob und unter welchen Voraussetzungen die in § 158 Abs. 1 und 2 VwGO normierten Rechtsmittelausschlüsse greifen oder nicht, wenn sich ein Rechtsstreit teilweise erledigt und die Kostenentscheidung auch für den erledigten Teil in dem die Instanz abschließenden Urteil ausgesprochen wird, ist - grundsätzlich und in Einzelfragen - umstritten (…zum Streitstand vgl. z.B. BVerwG, B.v. 3.11.1981 - 4 B 140/81 - DÖV 1982, 161 = juris Rn. 3;… U.v. 3.11.2011 - 7 C 3.11 - BVerwGE 141, 122 = juris Rn. 32;… U.v. 8.9.2005 - 3 C 50.04 - NJW 2006, 536 = juris Rn. 3 ff.; BayVGH, B.v. 13.2.2012 - 15 ZB 10.131 - BayVBl 2012, 539 = juris Rn. 20 ff.;… SächsOVG, B.v. 17.7.2020 - 5 A 501/18 - NVwZ-RR 2020, 1044 = juris Rn. 2;… Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 161 Rn. 4;… Wöckel in ebenda § 158 Rn. 6;… Olbertz in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand: Februar 2022, § 158 Rn. 13;… Zimmermann-Kreher in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand: Juli 2022, § 158 Rn. 6;… Neumann/Schaks in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 158 Rn. 34 f.;… Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 158 Rn. 8). - OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2021 - 1 B 11.19
Berlin - Krankentransport - Genehmigung - Nebenbestimmung - Auflage - Anfechtung …
Diese selbstständig tragende Begründung ist im Berufungsverfahren ohne Belang, so dass nur in formaler, nicht aber in sachlicher Hinsicht eine einheitliche Kostenentscheidung der Vorinstanz vorliegt (…vgl. auch Senatsbeschluss vom 19. Juni 2020 - OVG 1 S 56/20 - juris Rn. 48 f.; ebenso VGH München, Beschluss vom 13. Februar 2012 - 15 ZB 10.131 - BeckRS 2012, 47875; OVG Bautzen…, Urteil vom 6. Dezember 2016 - 4 A 249/14 - juris Rn. 27 f.;… Rennert, in: Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 158 Rn. 6;… Olbertz, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: Juli 2020, § 158 Rn. 13 [bei fehlendem inneren Zusammenhang];… Hartung, in: Posser/Wolf, VwGO, 2. Aufl. 2014, § 158 Rn. 6. Generell für Unanfechtbarkeit der Kostenentscheidung hinsichtlich des erledigten Teils: Neumann/Schaks, in: Sodan/Ziekow, a.a.O., § 158 Rn. 34;… Hug, in: Kopp/Schenke, VwGO, 26. Auflage 2020, § 158 Rn. 5;… Jeromin, in: Gärditz, 2. Aufl. 2018, VwGO § 158 Rn. 6; OVG Magdeburg…, Urteil vom 18. Oktober 2004 - 3 M 265/04 - juris Rn. 21;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 158 Rn. 3). - VG Ansbach, 24.06.2015 - AN 11 K 14.01204
Verwaltungsgebühr bei Auflagenbescheid für gewerbliche Abfallsammlung
Für die Bemessung der Bedeutung der Sache für die Beteiligten im Sinne von Art. 6 Abs. 2 KG ist in erster Linie auf den wirtschaftlichen Nutzen der Beteiligten abzustellen (BayVGH v. 13.2.2012 - 15 ZB 10.131 - Rn 10 = BayVBl 2012, 539).